警示：因更新禁用成分清单，近300款化妆品被召回

全行业排查后，近300款化妆品被要求召回

越南化妆品召回正在引发行业广泛关注，尤其是在禁用成分更新背景下。.

企业是否曾认为，一旦产品完成备案，就可以在整个流通过程中保持“安全”？但如果法规发生变化，这些产品是否仍然符合法律要求？

在大规模涉及禁用成分的化妆品召回背景下，问题已经不再只是“是否合规”，而是企业能否及时适应不断变化的监管环境。

2026年3月，越南卫生部下属的药品管理局发布第126/QĐ-QLD号决定，撤销部分化妆品的备案编号，暂停流通并要求召回相关产品。随着监管机构对市场在售产品进行全面排查，此举引起了行业企业的广泛关注。根据该决定，共有291款化妆品被撤销备案编号，并被要求在全国范围内召回。

这不仅仅是一次常规检查，而是监管方式趋于更加严格的信号，尤其是在成分管理方面。当安全标准更新后，不再符合要求的产品将被强制停止流通，无论其此前是否已完成备案。对于按照进口化妆品到越南的流程开展业务的企业而言，这一点尤为重要。

同时，这也对生产和分销企业提出了更高要求，需要主动审查产品目录，以确保持续符合现行法规，尤其是对于正在进行越南化妆品备案的企业。

根据东盟标准更新化妆品禁用成分清单

东南亚各国的化妆品管理基于由东盟化妆品委员会制定的统一规范体系。该体系明确划分了允许使用、限制使用及禁止使用的成分，以确保区域内产品安全标准的一致性。这并非越南单一国家的内部规定，而是一种区域协同的监管机制。

根据东盟化妆品委员会于2025年11月20日至21日召开的第42次会议结论，各成员国需尽快调整本国监管体系，以确保市场流通产品的统一管理标准。这一机制有助于降低化学成分相关风险，同时提升整个行业的安全标准。

值得注意的是，这些更新并不提供“长期过渡期”。一旦某种成分被列入禁用清单，所有含有该成分的产品在法律层面将立即失去流通资格，即使其此前是合法备案的产品。

在最近的更新中，环四硅氧烷（Cyclotetrasiloxane）和八甲基环四硅氧烷（Octamethylcyclotetrasiloxane）已被列入禁止使用成分清单。曾合法使用这些成分的产品，现在必须对其配方及备案文件进行全面重新评估，包括其在越南产品注册（化妆品）流程中的合规性。

违规产品的处理与召回流程

在新规生效后，监管机构对已备案产品数据进行了全面审查，并识别出不再符合要求的产品。检查结果显示，共有291款来自不同品牌的化妆品含有上述被禁用成分。

这些产品的备案编号已被撤销，同时必须从分销体系中全面召回。相关企业需通知各级分销渠道，执行市场召回，并按照规定向主管部门报告处理结果。

真正的问题不在产品，而在于控制体系

在实际排查过程中，问题往往不在于产品最初是否含有禁用成分，而是在于产品流通过程中缺乏持续的复查机制。如果企业仅依赖最初的备案文件，很容易陷入被动局面——等到监管检查时，风险已经形成。

相反，那些定期对产品进行审查的企业，往往能够提前发现问题，并及时进行调整。

禁用成分清单的不断更新表明，该行业的法律环境正在持续向国际安全标准靠拢。这也意味着，化妆品管理不再是一次性流程，而是一个持续性的合规控制过程。

对产品配方、备案文件以及原材料来源进行系统性审查，将有助于企业降低法律风险，并在法规变化时及时调整产品。

在监管日益严格的背景下，企业需要建立更加灵活的内部控制体系，以适应变化，而不是在问题发生后才被动应对。

Green NRJ 的系统化合规方法

从实际项目经验来看，许多企业并非“不懂法规”，而是在如何将法规落地执行方面存在困难。因此，Green NRJ 并不局限于单一备案文件的处理，而是从整体出发，对产品进行全面审查——包括原材料、配方、法律文件以及产品的市场流通路径。

通过这种方式，企业不仅可以解决当前问题，还能够逐步建立更加稳定的内部控制机制，从而在法规变化时具备更强的应对能力。在当前环境下，这已不再是“可选项”，而是需要从一开始就纳入考虑的重要因素。

结论

由于含有禁用成分而导致的化妆品召回，已不再是个别现象。随着监管不断趋严，这类情况将越来越常见。关键在于：曾经合法备案的产品，并不意味着在当前仍然合规。

法规持续变化，如果企业不进行主动复查，很容易在不知情的情况下产生合规风险。实践中，差异往往体现在企业是否持续跟踪法规并建立有效的内部控制体系。

在需要评估产品目录或合规状况时，围绕越南化妆品备案相关流程开展系统性审查，将有助于企业在早期阶段降低风险。